КАС02-196
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-196
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Н.К.Толчеева членов коллегии:
А.Я.Петроченкова Ю.Г.Кебы с участием прокурора:
Л.Ф.Масаловой рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 апреля 2002 года гражданское дело по заявлению представителя Ухова В.П. - Кирюхина С И .
на бездействие Президента Российской Федерации по частной жалобе Кирюхина С И . на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 февраля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, выслушав заключение прокурора Л.Ф.Масаловой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Представитель Ухова В.П.- Кирюхин С И . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просил суд признать незаконным бездействие Президента РФ, который не внес предложение о поправках Конституции РФ и не предложил Государственной Думе РФ внести такие поправки в гражданское процессуальное законодательство, что позволило бы гражданам по своему усмотрению обращаться в Конституционный Суд РФ или в суд общей юрисдикции по вопросу несоответствия законов РФ и их положений Конституции РФ.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 февраля 2002 года Кирюхину С И . отказано в принятии заявления по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из имеющихся материалов Кирюхин С И . фактически ставит вопрос о внесении изменений в действующее законодательство.
Данный вопрос относится к исключительной компетенции законодателя, а не к полномочиям Верховного Суда РФ либо любого иного суда общей юрисдикции.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на три самостоятельные ветви власти (законодательную, исполнительную и судебную).
При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения указанного выше требования Кирюхина С И . по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы отказано правомерно.
Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу КирюхинаС.И.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
члены коллегии:
ЦС^ \ - Н.К.Толчеев < *< ^сА.Я.Петроченков Ю.Г.Кеба Копия верна:
Ответственный секретарь | Верховного Суда РФ I